🇺🇸 English: Has the Supreme Court Been Quietly Replaced by DSWD?
On June 9, 2025, I sent a letter to the Supreme Court of the Philippines, asking a question that no honest father should ever have to ask:
❓ Has the Department of Social Welfare and Development (DSWD) quietly replaced you?
I am a father who followed the law.
I waited for due process.
And still—my son was taken.
⚠️ What Happened to My Family
On February 17, 2025, my child, Adri’el Degillo Peterson, was taken from me.
There was:
- ❌ No court order
- ❌ No judge’s signature
- ❌ No hearing
- ❌ No filed case
- ❌ No opportunity to speak
Instead, I was met with this:
- Police told me, “Children under 7 go with the mother.”
– That is a non-existent law—widely believed, but completely false. - They rejected Article 211 of the Family Code, which clearly states that “in case of disagreement, the father’s decision shall prevail.”
- I was denied the right to file a kidnapping blotter—three separate times.
- I was told that DSWD had jurisdiction over the police.
- A DSWD official was even referred to as “the Prosecutor”—as if they were acting as judge and court.
It didn’t stop there:
- Sacsac Barangay refused to mediate, refused to act as a neutral party, and ignored my transparency request—beyond the legal deadline.
- DSWD, when asked for a full transparency report, admitted they had no case filed against me—but still refused to explain their legal basis for removing my child.
📩 What I Did
I submitted a public letter to:
- The Office of the Court Administrator
- The Chief Justice
- And other high-ranking officials within the judiciary
📎 Read the full letter here (PDF):
👉 Letter to Supreme Court (OCA) Philippines
The question I raised was simple:
❓ If a father must wait for a judge’s signature to be with his child… Why didn’t anyone else need one to take him away?
⏳ Now We Wait — But Not Silently
If DSWD can:
- Decide custody
- Instruct police
- Override the Family Code
- Remove children without court orders
- And silence fathers who follow the law—
Then it must be asked plainly:
⚖️ Has the judiciary surrendered its role?
Or are these agencies acting without your knowledge?
Either answer demands a public response.
📣 To Every Citizen Reading This:
This is not just my fight.
It is a test of whether the law still protects the lawful.
If the courts do not speak, they allow DSWD to act as judge, police, and executioner—all without election, accountability, or oversight.
And if that becomes normal, no child is safe from silence.
🇵🇭 Bisaya: Napulihan na ba sa Hilom ang Supreme Court sa DSWD?
Sa Hunyo 9, 2025, nagsulat ko ug sulat padulong sa Supreme Court sa Pilipinas, nagpakli ug pangutana nga wala gyud untay amahan nga tinarong ang angay mamugos ug pangutana:
❓ Napulihan na ba mo sa Department of Social Welfare and Development (DSWD) sa hilom?
Ako usa ka amahan nga misunod sa balaod.
Nagpaabot ko sa hustisya nga patas ug legal.
Apan bisan pa—gikuha gihapon ang akong anak.
⚠️ Unsa’y Nahitabo sa Akong Pamilya
Niadtong Pebrero 17, 2025, gikuha ang akong anak, si Adri’el Degillo Peterson, gikan nako.
Walay:
- ❌ Korte nga mando
- ❌ Pirma sa huwes
- ❌ Pagpaminaw sa akong panig
- ❌ Na-file nga kaso
- ❌ Higayon nga makasulti o makasabot
Kundili, mao ni ang nahitabo:
- Giingnan ko sa pulis, “Ang bata nga ubos sa 7 ka tuig, adto gyud sa inahan.”
– Kini usa ka bakak nga balaod—daghang mituo, pero walay basehan. - Gidumili nila ang Article 211 sa Family Code, nga klaro kaayo nga nag-ingon:
“Kung adunay dili pagkasinabtanay, ang desisyon sa amahan maoy modaug.” - Gidili ko mag-blotter para sa pagpangidnap—tulo ka beses.
- Giingnan ko nga ang DSWD maoy labaw sa pulis sa akong kaso.
- Ang opisyal sa DSWD gitawag pa gyud nga “Prosecutor”—murag huwes na hinuon sila.
Wala diha mohunong ang sayop:
- Ang Barangay sa Sacsac mibalibad sa mediation, wala miserbisyong neutral, ug wala motubag sa akong transparency request bisan lapas na sa legal nga deadline.
- Ang DSWD, sa dihang nangayo ko ug full transparency report, misulti nga wala silay kaso batok nako—apan wala gihapon sila mitubag kung nganong gikuha nila akong anak.
📩 Unsa Akong Gibuhat
Nagsumite ko ug public letter padulong sa:
- Office of the Court Administrator
- Chief Justice
- Ug uban pang mga opisyal sa hudikatura
📎 Basaha ang full letter diri (PDF):
👉 Link dinhi
Ang akong pangutana yano ra:
❓ Kung ang amahan kinahanglan pa og pirma sa huwes aron kuyogan ang iyang anak…
Ngano man nga ang uban, wala man manginahanglan og korte aron kuhaon siya?
⏳ Nagpaabot Kami — Apan Dili Hilom
Kung ang DSWD pwede:
- Madesisyon kung kinsa ang magbuhi sa bata
- Mosugo sa pulis
- Molapas sa Family Code
- Makuha ang bata bisan walay order sa korte
- Ug hilomon ang amahan nga misunod sa balaod—
Unya angay gyud pangutan-on:
⚖️ Gibyaan na ba sa hudikatura ang ilang papel?
O kini bang mga ahensya, naglihok ba nga walay inyong pagtugot?
Bisan unsa ang tubag, nangayo kini ug tubag sa publiko.
📣 Para sa Tanang Nagbasa Niani:
Dili lang kini akong pakigbisog.
Kini usa ka pagsulay kung ang balaod pa ba magpanalipod sa tinarong.
Kung ang korte magpabilin nga hilom,
ilang gitugotan ang DSWD nga mobuhat og desisyon, mopadagan sa pulis, ug mopahamtang sa silot—bisan wala silay mandato gikan sa korte, wala silay eleksyon, ug wala silay pananagutan.
Ug kung mahimong normal na kini,
wala nay bata nga luwas sa kahilom.
🇵🇭 Tagalog: Tahimik na nga bang Napalitan ng DSWD ang Supreme Court?
Noong Hunyo 9, 2025, nagsumite ako ng liham sa Kataas-taasang Hukuman ng Pilipinas, may tanong na hindi dapat itanong ng kahit sinong matinong ama:
❓ Pinalitan na ba kayo nang tahimik ng Department of Social Welfare and Development (DSWD)?
Ako ay isang ama na sumunod sa batas.
Nagtiwala ako sa tamang proseso.
At kahit ganon—kinuha pa rin ang anak ko.
⚠️ Ano ang Nangyari sa Pamilya Ko
Noong Pebrero 17, 2025, kinuha mula sa akin ang anak kong si Adri’el Degillo Peterson.
Walang:
- ❌ Court order
- ❌ Pirma ng hukom
- ❌ Paglilitis o hearing
- ❌ Kaso na isinampa laban sa akin
- ❌ Pagkakataong ipagtanggol ang sarili
Sa halip, ito ang nangyari:
- Sinabihan ako ng pulis: “Ang bata sa ilalim ng 7 ay sa ina.”
– Ito ay pekeng batas—pinaniniwalaan ng marami, pero walang legal na basehan. - Itinanggi nila ang Article 211 ng Family Code, na malinaw na nagsasaad:
“Sa hindi pagkakaunawaan, ang pasya ng ama ang mangingibabaw.” - Tatlong beses akong tinanggihan na mag-blotter para sa kidnapping.
- Sinabi sa akin na mas mataas ang DSWD kaysa sa pulis sa usaping ito.
- Tinawag pa ang isang opisyal ng DSWD na “Prosecutor”—para bang sila na ang hukuman.
At hindi doon natapos:
- Tumanggi ang Barangay Sacsac na mag-mediation,
hindi naging neutral,
at hindi tumugon sa transparency request ko—kahit lampas na sa legal na deadline. - Nang humingi ako ng transparency report mula sa DSWD,
inamin nilang wala silang kasong isinampa laban sa akin—
pero ayaw pa rin nilang ipaliwanag kung bakit nila kinuha ang anak ko.
📩 Ano ang Ginawa Ko
Nagsumite ako ng bukas na liham sa:
- Office of the Court Administrator
- Chief Justice
- At iba pang matataas na opisyal ng hudikatura
📎 Basahin ang buong liham dito (PDF):
👉 Link dito
Ang tanong ko ay simple:
❓ Kung ang ama ay kailangang maghintay ng pirma ng hukom para makasama ang anak niya…
Bakit ang mga kumuha sa anak ko, hindi kailangan ng kahit anong pirma o utos ng korte?
⏳ Naghihintay Kami—Pero Hindi Nangangahulugang Tahimik
Kung ang DSWD ay maaaring:
- Magdesisyon ng kustodiya
- Mag-utos sa pulis
- Hindi sundin ang Family Code
- Kumuha ng bata kahit walang utos ng korte
- At patahimikin ang mga ama na sumusunod sa batas—
Dapat tanungin ng direkta:
⚖️ Tinalikuran na ba ng hudikatura ang papel nito?
O ang mga ahensyang ito ba ay kumikilos nang walang inyong pahintulot?
Parehong tanong—kailangan ng sagot sa publiko.
📣 Para sa Bawat Mamamayang Bumabasa Nito:
Hindi lang ito laban ng isang ama.
Isa itong pagsubok kung buhay pa ba ang hustisya para sa mga sumusunod sa batas.
Kung mananatiling tahimik ang mga hukuman,
pinapayagan nila ang DSWD na maging hukom, pulis, at tagapaghukom ng kapalaran—
lahat ng ito, walang eleksyon, walang pananagutan, at walang utos ng korte.
At kapag naging normal na ito—
wala nang batang ligtas sa katahimikan.